增广贤文俗语不俗第199章 世上万般皆下品思量唯有读书高

一、溯源：谚语的生成语境与文化基因 “世上万般皆下品思量唯有读书高” 一句虽常见于《增广贤文》但其思想根系可追溯至唐宋科举制度确立时期。

北宋神童汪洙在《神童诗》中首言 “万般皆下品唯有读书高”将儒家 “学而优则仕” 的价值取向凝练为民间谚语使其从士大夫的精英话语下沉为市井社会的精神信条。

这一表述的生成本质上是农耕文明晚期社会结构转型的产物。

在西周 “学在官府” 的贵族教育体系中知识垄断于王室与卿大夫阶层“读书” 尚未成为平民晋升的通道。

直至隋唐科举制打破门阀壁垒寒门子弟通过 “朝为田舍郎暮登天子堂” 的制度设计获得社会流动机会读书才从 “修身” 之手段异化为 “取仕” 之捷径。

北宋重文抑武的国策更将 “读书” 与 “入仕” 捆绑为铁律《宋会要辑稿》记载太宗朝进士录取人数较唐激增十倍“书中自有黄金屋” 的功利主义叙事由此渗透于世俗伦理。

此谚语的文化基因深植于儒家 “劳心者治人劳力者治于人” 的阶层观念。

孔子称 “君子不器”孟子言 “设科取士贤者在位”将知识阶层的精神优越性与政治合法性绑定。

当这种精英话语被民间谚语简化为 “万般皆下品” 的价值排序时实则完成了一次意识形态的通俗化重构 —— 它不仅是对 “士农工商” 四民秩序的强化更将 “读书” 异化为超越职业平等的精神图腾为封建王朝的人才选拔机制提供了民间认同基础。

二、解构：科举时代的读书崇拜与社会塑形 （一）知识权力化：读书作为阶层跃迁的密码 明清科举将 “读书高” 的价值观推向极致。

据《明史?选举志》记载科举考试以 “四书五经” 为唯一文本以八股文为标准范式读书人的知识结构被压缩为对经典的注疏与模仿。

这种制度设计催生了特殊的社会心理：江苏吴县士人归有光在《项脊轩志》中以 “借书满架偃仰啸歌” 的形象将读书神圣化而民间则流传 “养儿不读书不如养头猪” 的俚语将知识获取与生存竞争直接挂钩。

读书的神圣性在宗族制度中尤为凸显。

徽州宗族常设立 “族学” 与 “文会”《婺源县志》记载当地宗族规定 “子弟六岁不入学罚其父兄”并以族产资助贫寒子弟应试。

这种集体性的读书崇拜催生出独特的社会景观：浙江宁波天一阁以藏书楼为家族象征山西晋商亦在票号账簿中写入 “子弟需读经史” 的家训使 “读书” 成为跨越士商阶层的共同信仰。

（二）职业鄙视链：“下品” 叙事的权力建构 当 “万般皆下品” 将农工商等职业贬为 “末流” 时实则建构了一套以政治权力为核心的价值评价体系。

明代《士商类要》虽记载 “士农工商各勤本业”但紧随其后强调 “士为四民之首”。

这种观念渗透于日常生活：苏州文人唐寅在科场案后自嘲 “闲来写就青山卖”却仍以 “不使人间造孽钱” 标榜文人清高；而《清稗类钞》记载商人需捐纳 “监生” 身份方可摆脱 “铜臭” 标签折射出职业歧视背后的权力逻辑。

值得注意的是“下品” 叙事中隐含着对体力劳动的价值否定。

宋代陆九渊提出 “学者当辨志”将 “治生” 与 “治学” 对立；清代颜元批判 “读书愈多愈愚”却难以撼动 “万般皆下品” 的社会共识。

这种价值偏差导致中国古代科技发明多出自工匠经验积累（如《天工开物》作者宋应星仅为举人）而知识阶层普遍耻于从事 “器用之学”为近代科技落后埋下伏笔。

三、悖论：读书崇拜的现代性解构与价值重构 （一）科举废除与知识祛魅（1905-1949） 1905 年科举制的废除使 “读书 - 入仕” 的传统逻辑断裂。

严复在《救亡决论》中批判 “八股取士使天下消磨岁月于无用之地”胡适更倡导 “教育救国”将读书从 “取仕” 转向 “启蒙”。

然而传统观念的惯性仍在：1915 年《新青年》创刊时陈独秀仍需以 “改造国民性” 为口号重构读书意义而鲁迅在《孔乙己》中塑造的落魄文人形象恰是对 “读书高” 神话的解构 —— 当科举退场皓首穷经的读书人失去制度庇护其 “高人一等” 的身份认同便沦为时代笑柄。

民国时期的教育普及化进一步冲击了读书的神圣性。

1922 年 “壬戌学制” 确立义务教育体系1930 年代晏阳初 “平民教育运动” 提出 “除文盲做新民”使读书从少数人的特权变为大众的权利。

但与此同时“读书无用论” 也开始萌芽：1946 年《大公报》曾报道 “大学生摆摊卖粥”反映战乱时期知识价值的跌落预示着 “读书高” 叙事在现代性转型中的困境。

这章没有结束请点击下一页继续阅读！。

本文地址增广贤文俗语不俗第199章 世上万般皆下品思量唯有读书高来源 http://www.baojie910.com